Olisi kiva kuulla muiden mietteitä ja kokemuksia.
Ihminen on hyvin monimutkainen ja ennenkaikkea aina yksilö. Samat oireet eivät aina johdu samoista asioista.
Homeopaatille lienee hankalaa selvittää kaikki ne sairaudet ja syyt mihin kukakin on joutunut.
Vielä kun ajatellaan elintapojen ja ravinnon merkitystä.
Varmasti pitkän kokemuksen ja monia tapuksia läpikäyneet homeopaatit pystyvät saamaan hyviä tuloksia.
Toki koulutus on pitkä ja senkin aikana tulee jo paljon erinlaisia potilaita, eli hyvä pohja lienee jo vastavalmistuneellakin.
Tiedän että ainakin kahdenlaisia apukeinoja käytetään "taudin" määritykseen. En muista nimeä, mutta käytössä lienee
kirja/kirjoja, jossa luetellaan sairauksia ja niihin sopiva lääke, toisena apuna käytetään iirisanalyysia, joka siihen oikeasti
perehtyneelle lienee tehokas lisä...?
Olisi mielenkiintoista päästä seuraamaan eri homeopaattien tuloksia.
Paljonko vähemmän/enemmän tulee vääriä
diagnooseja niille homeopaateille, jotka käyttävät iirisanalyysia.
Onkohan vielä monia muita apukeinoja...?
Minusta on hienoa, että jotkin hyvät vyöhyketerapeutit suosittelevat hoidon tueksi homeopaattisia valmisteita tai
käyntiä homeopaatilla, toimiikohan tuo toisinpäin? Vyöhyketerapialla saadaan varsin tarkka kuva sairauksista ja
kehon epätasapainotiloista, voisi olla jotain hyötyä homeopaatillekin?
Suomessa koululääketiede ei hyödynnä lainkaan (no muutama poikkeus) vaihtoehtohoitojen suurta potentiaalia ja
voikin vain kateellisena miettiä niitä keski-euroopan ihmisiä, jotka voivat normi lääkärissä käynnin jälkeen tulla
kourassaan hp-lääkkeitä ja ehkä lähete johonkin luontaishoitoon, olis se hienoa.
