Hei törmäsin tällaiseen Helsingin Yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
Siinä käytetty homeopaattinen valmiste on kyllä matalapotenssinen yhdistelmä, mutta tulokset ovat silti rohkaisevia.
Mitähän tulokseksi olisikaan saatu, jos olisi käytetty vahvempaa ja yksilöllisempää hoitoa...
Assessment of chronic pain and evaluation of three complementary therapies (gold implants, green lipped mussel, and a homeopathic combination preparation) for canine osteoarthritis, using randomized, controlled, double-blind study designs
Tekijä: Hielm-Björkman, Anna
Muu tekijä: University of Helsinki, Faculty of Veterinary Medicine, Department of Equine and Small Animal Medicine, Surgery
Päiväys: 2007-12-15
Taso: Doctoral dissertation (article-based)
Tiivistelmä:
Koska nykylääketiede usein kritisoi ja kyseenalaistaa esim. akupunktio- ja homeopatiahoitoja, halusimme etsiä mahdollista näyttöä niiden tehosta käyttäen lääketieteen omia tutkimustapoja nimenomaan eläimille, tietäen että niillä lumevaikutus on ihmispotilaita vähäisempi. Väitöskirjassa “Assessment of chronic pain and evaluation of three complementary therapies (gold implants, green lipped mussel, and a homeopathic combination preparation) for canine osteoarthritis, using randomized, controlled, double-blind study designs” tutkittiin koiria, jotka kärsivät lähinnä lonkkanivelen nivelrikosta ja sen aiheuttamasta kroonisesta kivusta. Kaksi osatyötä käsitteli kroonisen kivun arviointia: niissä tutkittiin, miten mm. eläinlääkärin tekemän arvioinnin, omistajalle suunnatun kyselykaavakkeen, röntgenkuvien sekä verinäytteestä mitattavien muuttujien avulla voitaisiin parhaiten arvioida kivun voimakkuutta ja sen lievittymistä hoitotoimenpiteen seurauksena. Lopuksi kehitettiin kroonisen kivun indeksi, jossa koirien omistajat toimivat kivun arvioijina.
Muut kolme osatyötä olivat kliinisiä hoitokokeita, jossa koiran nivelrikosta johtuvaa kipua lievitettiin käyttäen kolmea erilaista, vähemmän tunnettua hoitotapaa. Kaikki työt olivat satunnaistettuja, kaksoissokkouutettuja lumekontrollikokeita. Ensimmäisessä kliinisessä hoitokokeessa koirille asetettiin akupunktiopisteisiin pieniä kultahippuja sairastuneen lonkkanivelen ympärille. Tällä pyrittiin pitkittämään akupunktion kipua poistavaa vaikutusta. Lumeryhmän koirille tehtiin ulkoisesti samalta näyttävä toimenpide ei-akupunktiopisteisiin lonkkanivelen ympärille. Positiivinen hoitotulos näkyi 65% koirista, mutta se oli samaa suuruusluokkaa molemmissa ryhmissä. Koska näin positiivinen hoitotulos lumeryhmässä on epätodennäköinen koiralla, voidaan epäillä, että lumetoimenpiteelläkin on saattanut olla kipua lievittävää vaikutusta. Muut tukijat ovatkin osoittaneet, että akupunktiolumehoito, jossa pistetään koehenkilöä muualle kuin akupunktiopisteeseen, lieventää kipua melkein yhtä tehokkaasti kuin traditionaalisiin akupunktiopisteisiin annettu hoito.
Toisessa ja kolmannessa kliinisessä hoitokokeessa oli tutkittavien valmisteiden ja lumeryhmien lisäksi positiivinen kontrolli, eli ylimääräinen ryhmä, joka sai yleisesti käytettyä koiran kipulääkettä. Tutkittavat valmisteet olivat vihersimpukkauute (Perna canaliculus) sekä matalapotenssinen homeopaattien yhdistelmävalmiste (Zeel®), jossa aineiden kuiva-aine pitoisuudet (mg) annosta kohden liikkuvat 10-2 ja 10-8 välillä. Kivun lieventymistä lääkinnän jälkeen arvioitiin eläinlääkäritutkimuksen, askel-voimalevy-tutkimuksien sekä omistajan tekemien kivun arviointien perusteella. Molemmat valmisteet lievensivät kipua merkitsevästi enemmän kuin vastaavat lumevalmisteet mutta huonommin kuin tulehduskipulääke.
Koska koiraa käytetään yleisesti mallina ihmisen nivelrikon tutkimuksessa tilojen samankaltaisuuden vuoksi, tulokset ovat mielenkiintoisia myös ihmisen nivelrikkoa ajatellen. Toivottavasti tulokset kannustavat tutkijoita jatkamaan myös vähemmän tunnettujen kivunlievitysmenetelmien tehon ja mahdollisten vaikutusmekanismien selvittämistä sekä ihmisillä että eläimillä.
https://oa.doria.fi/handle/10024/29625
